Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4060 Esas 2022/5688 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın temyiz başvurusu sonrası Yargıtay'ın bozma ilamına uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 53 ve 58. maddeleri. 86/2 maddesi \"Kendisine, eşine, hısımlarından birine veya başka bir yakınlarına karşı suç işleyen kimse altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\", 86/3-e maddesi \"Bir kimsenin hayati tehlikesine yol açan eylem veya davranışları nedeniyle aynı fıkrada belirtilen şekillerde cezalandırılan kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\", 53. maddesi \"Cebir veya tehdit kullanılmaksızın başka bir kişinin vücuduna veya sağlığına dokunulması\", 58. maddesi ise \"Kasten yaralama suçu hakkında tekerrür hükümleri uygulanır.\" şeklindedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Nazilli (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi 15/12/2015 tarih ve 2015/133 Esas, 2015/200 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı,
2)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 05/11/2020 tarih ve 2020/9280 Esas, 2020/15593 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra;
3)Bozma ilamına uyan Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarih ve 2020/75 Esas, 2021/32 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin
ve takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, suç kastının olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.