213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5373 Esas 2016/4987 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5373
Karar No: 2016/4987
Karar Tarihi: 07.06.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5373 Esas 2016/4987 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefetle suçlanmış ve mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Ancak Yargıtay 21. Ceza Dairesi, davada dava koşulu olan mütalaa bulunmadığına dair karar vermiştir. Daha sonra yapılan yargılamada bozmaya uyulduğu belirtilmesine rağmen istenilen hususların yerine getirilmediği görülmüştür. \"Sahte fatura kullanmak\" ve \"sahte fatura düzenlemek\" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız olduğu belirtilmiş ve iddianamenin vergi dairesi başkanlığı mütalaasına uygun olmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, dava şartı olarak belirli belgelerin bulunmasını ve delil olarak kullanılmasını düzenlemektedir.
- CMUK'un 321. maddesi, Yargıtay kararlarının hukuka uygunluğunun denetlenmesini ve kanuna aykırı kararların bozulmasını öngörmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, Yargıtay kararlarının kesinleşmesi ve uygulanması ile ilgili hükümler içermektedir.
21. Ceza Dairesi         2016/5373 E.  ,  2016/4987 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay ..... Ceza Dairesi"nin dava koşulu olan mütalaa bulunmadığına ilişkin 24.06.2013 tarihli ve .... Esas, ...... Karar sayılı bozma ilamından sonra yapılan yargılamada, bozmaya uyulduğu belirtilmesine rağmen, istenilen hususların yerine getirilmediği, "sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan ... Başkanlığı"nın 25.07.2007 tarihli mütalaası ve ekindeki vergi suçu ve vergi tekniği raporlarının "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu halde 01.08.2007 tarihli iddianame ile vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve eki raporlara uygun bulunmayan "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasına devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Hemen Ara