MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında çekici satımı konusunda yapılan anlaşma gereğince davalıya 5.000."er TL bedelli iki adet çekle 1.000."er TL bedelli beş adet bono verildiğini, müvekkilinin çekleri ödediğini, bonoları ise araç üzerindeki haczin kaldırılmaması nedeniyle ödemediğini, davalının devri yapmaması üzerine ödenen paranın iadesi için başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava emiştir.
Davalı vekili, aslında söz konusu çekicinin davalıya kiralandığını, ödenen çeklerin bu kira bedeline ilişkin olduğunu ve çekicinin halen davacı elinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında takibe konu araç alım sözleşmesinin Kanun"un aradığı şekilde yapılmadığı, bu durumda herkesin aldığını iade etmekle yükümlü olduğu, davalı taraf takibe itirazında çeklerin ödendiğini zımnen kabul edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının takibe yaptığı itirazın 10.000.TL üzerinden iptaline takibin devamına karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.