Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9946 Esas 2022/9629 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/9946 E. ve 2022/9629 K. kararında, sanıklar hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden beraat kararı verildiği, ancak 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan bir sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Kararın temyiz incelemesinde müdahil savcılığın itirazlarının reddedildiği, muhalefet suçu kapsamında yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve mahkûmiyet hükmünün doğru olduğu vurgulanmıştır.
Ancak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanıkların beraat kararının temyiz incelemesinde, sanıkların sorgu tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle hükümlerin bozulduğu ve sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği açıklanmıştır.
Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmü uyarınca, 6136 sayılı \"Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun” hükümleri uyarınca yapılacak değerlendirme sonucunda, sanığın cezasının ne kadar olacağı belirlenecektir. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında, ise TCK'nın 66. maddesinin (e) bendinde yer alan, 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle sanıklar hakkındaki kamu davası düşmüştür.

Mahkeme : VAKFIKEBİR Asliye Ceza Mahkemesi

Suçlar : 1) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (tüm sanıklar hakkında)
2) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet (sanık ... hakkında)
Hükümler : 1- Uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden tüm sanıklar hakkında beraaat
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıkların sorgu tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.