Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/1452 Esas 2013/1907 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1452
Karar No: 2013/1907
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/1452 Esas 2013/1907 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ve davalı arasında görülen itirazın iptali davası reddedilmiş, davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu ise Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak, davacı vekili karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu, davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemi reddedilirken, vekalet ücretine ilişkin kararda yanlışlık tespit edilmiştir. Mahkeme, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabul edilerek, kararın düzeltilip onanmasına karar vermiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 438/7. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.
19. Hukuk Dairesi         2013/1452 E.  ,  2013/1907 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.11.2011 gün ve 197-543 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.06.2012 gün ve 3492-9737 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Mahkemece, itirazın iptali davasının reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 07/06/2012 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
    1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    2-Dava, 1.212,368,00 TL.nin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedildiğinden, dava değeri olan 1.212,368,00 TL yönünden davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmına göre, hesaplanan 53.091,04 TL nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken, 195.459,30 TL vekalet ücretine hükmolunması yanlış olup, bu yönden kararın bozulması gerekmekte ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte gösterilen sebeple davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.06.2012 gün, 2012/3492 Esas, 2012/9737 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün (4.) paragrafında yer alan “195.459,30” rakamının hükümden çıkarılarak, yerine “53.091,04” rakamının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara