Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10886 Esas 2022/9639 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi doğru bulunmuştur. CMK'nın 288. ve 294. maddelerine göre, sanık müdafilerinin temyiz istemleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu için reddedilmiştir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile CMK'nın 304/1. maddesi gereği dosya Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz istemi, karar verildikten itibaren 7 gün içinde yapılır. Temyiz istemi, hükmün karara bağlanan yönlerine yönelik olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hükme karşı istinaf yolu açık değildir.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Kesin hükme karşı yapılan istinaf başvuruları, hüküm tarihi itibariyle yasal süresi geçmiş olanlar hakkında ele alınmaz.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Temyiz incelemesi, dosyanın temyiz istemi üzerine Yargıtay tarafından yapılır. Ancak kesin hükme karşı istinaf yolu tüketilmeden temyiz incelemesi yapılması halinde dosyanın istinaf yolu açık olan mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 1- 18.09.2020 (sanık ... için)
2- 11.02.2021 (sanıklar ..., ...ve ... için)
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2021 tarih, 2021/27 esas ve 2021/446 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 12/04/2022 tarih, 2022/480 esas ve 2022/1036 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin eleştirilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.