Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2998 Esas 2022/15024 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan ceza almış ve uzlaşma kapsamında olan bir davadan yargılanmıştır. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan kararlar yeterli şekilde göz önünde bulundurulmadan, tekerrür hükümleri uygulanmıştır. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerekmeksizin sanığın adli sicil kaydında yer alan doya göre cezasının düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır: 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri ve TCK’nin 58/6-7. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
UYAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2008 tarihli, 2009/2058 Esas ve 2011/289 Karar sayılı ilamıyla ilgili sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edildiği ve dosyanın halen derdest olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olan bu kararın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2011 tarihli, 2009/2206 Esas ve 2011/260 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2008 tarihli, 2009/2058 Esas ve 2011/289 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ''Sanığın, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2011 tarihli, 2009/2206 Esas ve 2011/260 Karar sayılı 9 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.