Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3910 Esas 2022/5698 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama suçundan hüküm giymesine karar vermiştir. Ancak sanığın temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesi bu kararı bozmuştur. Mahkeme daha sonra bozma ilamına uymuş ve sanığın kasten yaralama suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemelerde isabetsizlik görülmediği için mahkeme kararı oybirliğiyle onamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen hapis cezası ve hak yoksunluğuna dair kararlar alınmıştır. Bu maddeler sırasıyla kasten yaralama, yaralama sonucu ölüm, ağırlaştırılmış yaralama, kasten öldürme ve cezalandırmanın şekli hakkında hükümler içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1)Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarih ve 2016/353 Esas, 2016/466 Karar sayılı kararı ile; sanığın hükmün açıklanması suretiyle kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı,
2)Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 05/11/2020 tarih ve 2020/10297 Esas, 2020/15676 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra;
3)Bozma ilamına uyan Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarih ve 2021/67 Esas, 2021/296 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve
takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.