Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29195 Esas 2022/14934 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kendisini savcı olarak tanıtıp haksız menfaat sağlamakla suçlanmıştır. Ancak, TCK'nin dolandırıcılık suçuyla ilgili maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, olağan dava zamanaşımı süresi sona ermiştir. Bu nedenle, kamu davası düşmüştür. Kararda, dolandırıcılık suçunun cezasının türü ve üst sınırı ile birlikte, hangi kanun maddelerinin uygulandığı da belirtilmiştir. Kanunlar arasında yer alan ve kullanılan maddeler şöyledir: 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, TCK'nin 157/1. maddesi, TCK'nin 158/1-L maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın kendisini savcı olarak tanıtmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda; sanığın eylemine uyan ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile eklenen TCK'nin 158/1-L maddesine göre lehe olan TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 22.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.