Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12985 Esas 2022/15043 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılana ait markette reyon sorumlusu ve kasiyerlerin tuttuğu tutanakları teslim alarak, tutanaklarda belirtilen kasa fazlasını muhasebeye aktarma görevi ve yetkisine sahipti. Ancak, dosya içeriğindeki delillere göre kasa fazlasına ilişkin kayıtların tutulduğu bir defter olmadığı gibi, katılanın ticari defterlerine de bu kayıt işlenmediği anlaşılmıştır. Sanık, günlük cüzi miktardaki kasa fazlalığı ile eksikliğini kendi arasında denkleştirerek atılı suçu işlemiştir. Mahkeme, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığını kabul etti ve katılan vekilinin temyiz nedenlerini reddetti.
Kanun Maddeleri: İlgili kanun maddeleri belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Katılana ait markette reyon sorumlusu olan ve kasiyerlerce günlük kasa işlemleriyle ilgili tutulan tutanakları teslim alarak, bu tutanaklarda belirtilen kasa fazlasını muhasebeye aktarma görev ve yetkisine sahip olan sanığın, paraları uhdesine geçirerek atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; dosya içeriğindeki delillere göre, kasa fazlasına ilişkin kayıtların tutulduğu bir defter olmadığı gibi, katılan şirkete ait ticari defterlere de bu kaydın işlenmediği, bu konuda katılan şirketçe sunulan yedi adet tutanaktan başka belge bulunmadığı, yedi adet tutanak içeriğine göre 20 TL civarı kasa fazlası ve 15 TL civarında da kasa eksiğinin bulunduğu, sanığın günlük cüzi miktardaki kasa fazlalığı ile eksikliğini kendi arasında denkleştirdikleri, çalıştığı marketin tüm zincirlerinde bu uygulamanın geçerli olduğu yönündeki savunmasını aleyhinde sunulan belgelerin doğrulaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.