Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/268 Esas 2022/2126 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin banka hesabından sahte imza ile çekilmiş 12.425 EURO’nun tahsili için davalı bankadan 40.000 TL talep etmiştir. Davalı vekili ise hesap bilgilerinin banka sistemlerinde kayıtlı olmadığını savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve Daire de bu kararı onaylamıştır. Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri HUMK 440, 442 ve 3506 sayılı Yasa’dır. Karar düzeltme harcı 93,50 TL, para cezası ise takdiren 709,50 TL olarak belirlenmiştir.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.03.2016 gün ve 2016/14 E. - 2016/92 K. sayılı kararı onayan Daire'nin 08.03.2018 gün ve 2016/8304 E. - 2018/1838 K. sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline geri çevrilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra iade edildiği anlaşılmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabında 03/12/2010 tarihinde 12.425 EURO parası olduğunu, vadeli döviz hesabındaki bu paranın müvekkilinin bilgisi dışında banka personelince sahte imza ile çekildiğinin ispatlandığını ileri sürerek hesaptaki miktar, işlemesi gereken faiz oranı dikkate alındığında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı bankadan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının ibraz ettiği söz konusu hesaba ait hesap cüzdanında "EURO 12.425,00 TL" tutarında bakiye bilgisinin yazılı olduğunu ancak hesap bilgilerinin banka sistemlerinde kayıtlı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 93,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 21/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.