MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalıdan 2005 yılı Mart ayında 5.000 YTL elden borç aldığını, karşılığında 13.000 YTL"lik senet verdiğini senedin vadesi yaklaştığında davalının kendisini tehdit ederek yanında getirdiği ... oğlu ..."den para almasını istediğini, kendisinin hiçbir alışveriş yapmadan 11.000 YTL ve 6.000 YTL bedelli iki adet senet imzaladığını, bu defa bu iki senedin vadesi yaklaşınca davalı ile dava dışı ... oğlu ..."in kendisini ölümle tehdit etmeleri, sonuç dava konusu olan 29.000 YTL"lik senedi imzaladığını ,kendisinin dava dışı ... oğlu ..."e borçlu olduğunu, davalıya herhangi bir borcu olmadığını belirterek takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının dinlettiği tanıkların beyanlarının ve dayandığı mahkeme kararlarının iddialarını doğrular mahiyette olmadığı, bu durumda davacının borçlu olmadığını yazılı delillerle ispat gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı tarafının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.