MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin keşideci, davalılardan ..."ın lehtar gözüktüğü toplamda 14.890 TL bedelli üç adet çekten bir tanesinin davalı ... tarafından, iki tanesinin ise diğer davalı ... tarafından takiplere konu edildiğini, çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin davalılara da bir borcu bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tepitine, takip sırasında ödenen 6.000 TL"nin davalı ..."dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, çeklerdeki imzanın davacıya ait olduğunu, davacının takip konusu çekleri borcu nedeniyle davalı ..."a verdiğini, diğer müvekkilinin de iyi niyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, çeklerdeki imzanın davacının eli ürünü olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.