Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16700 Esas 2013/1879 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16700 Esas 2013/1879 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16700
Karar No: 2013/1879
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16700 Esas 2013/1879 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı ile davacı arasındaki itirazın iptali davası hakkında verilen karar temyiz edildi. Kararın temyiz edilen miktarın kesin olduğu ve temyiz isteminin reddedilebileceği belirtildi. Kararda 5219 Sayılı Kanun ve 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'un Ek-Madde 4'ünün dikkate alınması gerektiği ve 2012 yılı için yeniden değerleme oranının 1.690 TL olduğu belirtildi. Kanuna göre kesinlik sınırının 1.158 TL olduğu ve kararın kesin nitelikte olduğu vurgulandı.
Kanunlar: 5219 Sayılı Kanun, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi, HUMK'un Ek-Madde 4'ü.

19. Hukuk Dairesi 2012/16700 E. , 2013/1879 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.05.2012 gün ve 3424-836 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.158 TL olması nedeniyle 09.05.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.