Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16675 Esas 2013/1874 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, davacı ve davalılar arasındaki menfi tespit davasıyla ilgilidir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 21.03.2012 tarihli ve 284-176 sayılı hükümle karar vermiştir. Karar, davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, 4603 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankaların kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olduğu ve bu nedenle söz konusu yasa hükmündeki muafiyetten yararlanılamayacağı belirtilmiştir. Temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak, mahkemece temyiz başvuru ve temyiz (nisbi) harcının yatırılması konusunda işlem yapılmıştır. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
4603 sayılı Kanun, Devletin Tasfiyesi Hakkında Kanun'dur. Geçici 4. madde, \"Harç muafiyeti\" başlığı altındadır ve bankaların kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılan dava veya takiplere yönelik olarak harç muafiyeti getirir.