Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3950 Esas 2022/5690 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 53, 58. maddeleri uyarınca sanığa 1 yıl 4 ay hapis cezası verilmiş, ancak Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesi tarafından karar bozulmuştur. Bozma ilamına uyan mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezası 1 yıl 4 ay olarak düzeltilmiştir. Kararda yer almayan ancak Mahkemece kabul edilen eksiklik olarak, uygulanan kanun maddesi 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesidir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-c, 87/3, 53. ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarih ve 2015/584 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı,
2)Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarih ve 2020/3010 Esas, 2020/8120 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra
3)Bozma ilamına uyan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarih ve 2020/219 Esas, 2021/111 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 9 ay hapis cezasının, bozma öncesi hükmedilen cezadan fazla olması nedeniyle, sanığın kazanılmış hakkı gereğince sonuç olarak "1 yıl 4 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin hükümde, "1412 sayılı CMUK'un 326/son" maddesi olarak gösterilmemiş ise de bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.