Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6755 Esas 2022/14976 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılmış fakat zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Bununla birlikte, sanık hakkında yapılan \"sahte fatura kullanma\" suçlaması ile ilgili ise yargılamanın devam etmesi ve mahkemenin beraat kararı vermesi yasaya aykırıdır. Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"Olağanüstü dava zamanaşımı, bir yıldan fazla olamaz.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi: \"Olağanüstü dava zamanaşımı, suçun işlenmesinden itibaren hesaplanır.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: \"Yargılama usulü hukuku hükümleri, idari yargıda uygulanmaz.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: \"Bozmada, yargılamanın durumu ne olursa olsun hüküm tümüyle veya bir kısmıyla bozulur.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: \"Bozma kararında verilen yetkiye dayanılarak, yeniden yargılanmaksızın karar verilmesi mümkün olan hallerde, karar verilir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi: \"Düşme, suçun zamanaşımından dolayı gerçekleşir ve hakim tarafından karara bağlanır.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanık hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2014 tarihli 2014/46547 Soruşturma ve 2014/14617 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK‘nin 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş bir mütalaa bulunmadığı halde, “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan da kamu davası açılmış ve Mahkemece bu suçtan beraat kararı verilmiş ise de zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçunun, Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2009 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında beraat kararı verilmesi yasaya aykırı; sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun ise, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suça konu faturaların kurumlar vergisi indiriminde kullanılmış olabileceği değerlendirilerek, 26.04.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.