MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine senede dayalı takip başlattığını, takibe konu senedin, senette lehtar gözüken davacı ... tarafından dava dışı ... ... Şubesinden çekilen kredinin taminatı olarak bu bankaya verildiğini, kredi borcunun ödenmediğini, ancak bankanın senet aslını müvekkili şirket ve kredi ile ilgisi bulunmayan davalıya verdiğini, senedin bedelsiz olduğunu belirterek müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Asliye Ceza Mahkemesi dosyası kapsamına göre, dava konusu senedin davacılardan ... tarafından dava dışı bankaya kullanılan kredinin teminatı olarak verildiği, kredi borcunun tamamen ödendiği, ödeme sonrası banka görevlilerinin senedi kredi ilişkisinde taraf olmayan ve kredi borçlusu davacı ... ile ilgisi bulunmayan davalıya verdiği ve davalının da bu senedi takibe koyduğu, banka görevlilerinin görevi kötüye kullanmak davalının ise bedelsiz kalan senedi kullanmak suçlarını işledikleri gerekçesiyle haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan bu kararın kesinleştiği, senedin bedelsiz kaldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.