Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13494 Esas 2022/14960 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, sanığa \"Bankanın vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 765 sayılı TCK'nin olağanüstü dava zamanaşımı süresi dikkate alınmadan verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞ ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Özellikle belirtilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5271 sayılı CMK'nin 231/8 maddesi, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hesaplanmasını düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, suçun unsurlarını belirtirken, 158/1-f bendi ise dolandırıcılık suçunun cezasını tanımlamaktadır. 765 sayılı TCK'nin 504/3 maddesi ise, bankanın vasıta olarak kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. Ayrıca, aynı kanunun 102/4 ve 104/2 maddeleri de olağanüstü dava zamanaşımı süresini belirlemektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.01.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 24.06.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nin 504/3 (5237 sayılı TCK’nin 158/1-f) maddesinde düzenlenen "Bankanın vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.