Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1064 Esas 2022/14987 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ... hakkında verilen \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz incelemesinde, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın mercisince incelenerek karara bağlandığı, dolandırıcılık suçundan verilen beraat ve \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun cezasının üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ve resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek, hükümlerin BOZULMASINA, ancak dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği belirtilmektedir. Kararda 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımı, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yolu olduğu ve sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle dava düştüğü belirtilmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinin Bölge Adliyeleri Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin 03.12.2020 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik“ suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyizinin incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın mercisince incelenerek karara bağlanmış olduğu anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında “dolandırıcılık“ suçundan verilen beraat ve sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik“ suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 01.10.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanık ...‘e yüklenen “resmi belgede sahtecilik“ suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 23.11.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.