Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5201 Esas 2022/5745 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde kasten yaralama suçundan yargılanan sanığa TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 5240 TL adli para cezası verildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan hüküm nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. CMK'nin 231/8 maddesi değişikliği, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği belirtilerek, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 ve CMK'nin 231/8 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 5240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; katılanın zararı karşılandığı halde beraat karar verilmediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği,sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce 18.10.2010 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul ve talep ettiği, katılan vekilinin zararın giderildiğini beyan ettiği hususları gözetilmeden sanık hakkında "Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde daha önce hakkında hagb hükümleri uygulandığı anlaşılmakla, CMK 231/8 maddesi gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.