Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12787 Esas 2022/14959 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen adli para cezasının belirlenmesinde yasal gerekçe gösterilmediği için ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi kararında yeni kanun değişikliği göz önüne alınmadan hareket edildiği için hükmü bozma kararı verdi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hataların düzeltilmesi gerektiğini belirtti. Kararın sonunda 5275 sayılı Kanun’un 106/3 madde B bendi hakkındaki kanun maddesi de eklenerek açıklandı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 Esas ve 2007/152 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, kanun koyucunun ayrıca adlî para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adlî para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, nitelikli dolandırıcılık suçundan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenmesi,
2) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişiklik gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3) "10.06.2011" olan suç tarihinin gerekçeli kararda "06.06.2011" şeklinde yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi kısmından "06.06.2011" ibaresinin çıkartılarak yerine "10.06.2011" ibaresinin eklenmesi, adli para cezasına ilişkin hüküm fıkrasından "300 gün", "250 gün" ve "5.000 TL adli para cezası" ile "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ile ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin bildirilmesine" şeklindeki ibarelerin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "5 gün", " 4 gün" ve "80 TL adli para cezası" ile "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3. maddesi gereğince infazına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.