Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5939 Esas 2022/5772 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık, temyiz hakkından feragat etmiştir. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiği konusunda temyiz itirazında bulunmuştur. Mahkeme 1) haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediği olayda yapılan indirimi yetersiz bulmuş, 2) katılanın lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini eleştirmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53, ve 29. maddeleri kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarih ve 2020/1 Esas - 2020/57 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... hakkında,
Mağdur ... Tan'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d,35,29, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafii kurulan hükme yönelik süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanık müdafiinin 03.06.2020 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin istem gibi REDDİNE, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
1)Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü mağdur ve sanığın birbiriyle tartıştığı ve vurdukları, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediğinin anlaşıldığı olayda, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken asgari miktarda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2)Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.