Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3530 Esas 2022/9641 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Sanık ... yönünden mahkûmiyet, sanık ... yönünden beraat; Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2018 tarihli, 2018/143 esas ve 2018/373 sayılı kararı
2. Sanık ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık ... yönünden ilk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü;
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25/09/2019 tarihli, 2019/824 esas ve 2019/1939 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Aynı davada yargılandığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat eden ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir aykırılık bulunmadığından ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun olması nedeni ile sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu maddeticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesi:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan ilk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet hükmüne dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.