Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16770 Esas 2022/15033 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, asliye ceza mahkemesindeki bir davada verilmiştir. İlk olarak, sanıklara yönelik \"hırsızlık\" suçlamasından beraat kararı verilmiştir. Ancak, \"tehdit\" suçlamasıyla ilgili olarak, sanıkların dava zaman aşımından dolayı beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, sanıkların \"dolandırıcılık\" suçunu işledikleri suçlamasıyla mahkum edilmelerine ilişkin karar, kanunların değişmesi nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı konusunda bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 142/1-b ve 143/1 maddeleri (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi (tehdit suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları (dolandırıcılık suçu)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


1)Hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyizinin incelenmesinde ;
Sanıkların kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan aracı geceleyin çaldıkları eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin 142/1-b ve 143/1 maddelerine temas ettiği bu suçtan zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyizinin incelenmesinde ;
Sanıklara yüklenen “tehdit” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklardan ...'ın sorgusunun yapıldığı 17.04.2013, sanıklardan ...'nun sorgusunun yapıldığı 17.07.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
3)Dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekili ve kendisi hakkındaki hüküm yönünden sanık ...'ın temyizinin incelenmesinde ;
Sanıkların basit dolandırıcılık eylemi bakımından hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.