Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3246 Esas 2022/5721 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdura yönelik kasten yaralama suçundan suçlu bulunarak 6 ay 7 gün hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, mağdura katılan sıfatı verilirken yapılan hata nedeniyle karar bozuldu. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri, CMUK’un 326/son maddesi (hükümlerinin uygulanması) verilecek cezanın belirlenmesinde temel alınmıştır. Ayrıca, bozma nedenleri dışındaki hatalar nedeniyle hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm düzeltildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, suçun niteliği, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri gibi konular hakkında bilgi vermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2021 gün, 2020/552 Esas, 2021/217 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca CMUK’un 326/son maddesi uyarınca neticeten “6 ay 7 gün” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Mağdur ... Ağancaoğlu 14.04.2015 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve bu nedenle katılan sıfatı bulunmadığı halde, katılan olarak kabul edilerek kendisini vekille temsil ettiren mağdur lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden katılan lehine vekalet ücretine ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.