Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8962 Esas 2022/9649 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin14/11/2019 tarih, 2019/179 esas ve 2019/480 sayılı kararı
2. İstinaf başvurularının eleştirilerek esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih, 2020/1173 esas ve 2020/1266 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay, yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre içinde suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu valizin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gözetilmeden; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edildiği yönünde eleştiri yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarihli 2020/1173 esas ve 2020/1266 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, bölge adliye mahkemesi hükmünün birinci paragrafında yer alan “Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe istinaf bulunmadığından davanın yeniden görülme sebebi sayılmamıştır.” ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.