Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7910 Esas 2022/15148 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kendine ait olmayan bir kişinin sahte nüfus cüzdanını kullanarak telefon hattı ve cep telefonu almak istediği sırada ihbar üzerine yakalanmıştır. Olayda, nüfus cüzdanının maddi varlıklarından biri olan bir kamu kurum ve kuruluşu olan nüfus idaresinin araç olarak kullanılmış olması sebebiyle, sanık resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından yargılanmıştır. Yargılama sırasında, iddia edilen suçların bağlantılı olup olmadığına dair delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiş, ancak görevsizlik kararı verilmeksizin hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğu ve sanık ve müdafisinin temyiz nedenlerinin yerinde olduğu sonucuna varılmış ve hükümler bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi \"kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\", resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ise TCK'nin 206. ve 208. maddelerinde düzenlenmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın, katılan ... adına düzenlenen ve kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanarak müştekinin mağaza müdürü olduğu ... bayisinden telefon hattı ve cep telefonu almak istediği, yapılan ihbar üzerine yakalandığında katılan adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; nüfus idaresinin maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen "kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçu ile bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.