Esas No: 2021/8845
Karar No: 2022/9645
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8845 Esas 2022/9645 Karar Sayılı İlamı
10. Ceza Dairesi 2021/8845 E. , 2022/9645 K.Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından eleştirilerek esastan reddedildiğini belirtti. Temyiz istemleri de esastan reddedildi ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kararın kanun maddelerine göre incelendiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarihli, 2018/624 esas, 2019/557 sayılı kararı:
2. İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Gaziantep Bölge AdliyeMahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/01/2021
tarihli, 2020/176 esas ve 2021/87 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.