Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15019 Esas 2013/1815 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15019
Karar No: 2013/1815
Karar Tarihi: 30.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15019 Esas 2013/1815 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı ile banka arasındaki kredi sözleşmesi için kefil olan müvekkilinin davalının borçlarını ödediği gerekçesiyle açtığı itirazın iptali davasında, mahkeme davacının kefil olduğunu ve borcu ödediğini onaylamıştır. Ancak davalının haksız itirazı nedeniyle davacının icra takibi durdurulmuştur. Davacı, %40 icra inkar tazminatının yanı sıra itirazın iptali ve alacağının tahsili için dava açmıştır. Mahkeme davacının tazminat talebini reddetmiştir ancak itirazın iptaline karar vermiştir. Ancak davacının kefil olarak ödediği miktarın belirlenebilir nitelikte olduğu göz önünde bulundurulduğunda, İİK'nın 67/2 maddesi gereği davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi İİK'nın 67/2 maddesidir.
19. Hukuk Dairesi         2012/15019 E.  ,  2013/1815 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile dava dışı banka arasında yapılan genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalının kredi borçlarının müvekkili tarafından sona erdirildiğini, müvekkilinin davalıdan olan rücuen alacağının tahsili için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kefil sıfatıyla davalının borçlarını ödediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davalının 46.344,99 TL asıl alacağa ve 3.047,79 TL işlemiş faize itirazının iptaline, davacının % 40 icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davacı kefil tarafından ödenen miktar belirlenebilir(likit) mahiyette olduğundan davalının itirazının haksız olası nedeniyle İİK"nun 67/2 mad. uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu istemin reddine karar verilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara