Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10358 Esas 2022/9697 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giymiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, denetim süresi içerisinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu işleyen sanığın hükmün açıklanması şartları oluşmadan açıklanmıştır. Bu durum, kanun maddelerine uygun olmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası ve aynı Kanun'un 85. maddesi.

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanunun 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.