MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen satım sözleşmesi kapsamında davalı yanca teslim olunacak jenaratöre karşılık müvekkiline sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde 11.840 TL"si peşin ve kalanı için ise her biri 9210 TL tutarlı olan üç adet çekin keşide edilerek davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen davalının sözleşmede özellikleri belirtilen jenaratör yerine başka marka ve kullanılmış bir jenaratörü teslim ettiğini, bu jenaratörün müvekkilince teslim alınmayarak sözleşmeye konu olan jenaratörün gönderilmesi aksi halde akdin fesholunmuş sayılacağı ve yapılan ödemelerin iadesine yönelik ihtarname tebliğine karşılık davalının olumlu yanıt vermediğini belirterek davalıya teslim olunan üç adet çekin iptali ya da müvekkiline iadesiyle davalıya ödenen 11.840 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davacı yanca ibraz olunan deliller ve dinlenilen tanık beyanları uyarınca davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davaya konu sözleşmede belirtilen üç adet çekin davalı açısından iptaline davalıya ödenen 11.840 TL"nin ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.