MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davadışı ..."yle davalı banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin kefil olarak gösterilmiş ise müvekkiline atfen atılan imzasının ona ait olmadığını belirterek bu sözleşmeden dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitiyle takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu sözleşme üzerindeki kefil sıfatıyla atılmış imzaların davacıya ait olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ilgili genel kredi sözleşmesinden dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.