MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ve davalının kardeş olduklarını, tapuda muris babaları adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki hisse satışına yönelik aralarında akdedilen protokol uyarınca taşınmazın bedelinin bir kısmını karşılamak üzere 115.00 TL.tutarlı bononun müvekkilince keşide edilerek davalıya verildiğini ve bono tutarının 4.500 TL.lik bölümü de ödendiği halde ilgili taşınmazın üzerindeki hacizler nedeniyle izaleyi şuyu davasına konu edilerek satıldığını, böylece davalı yanın edimini ifa etme imkanı da kalmadığını, buna rağmen bedelsiz kalan bonoya dayalı şekilde müvekkili aleyhine takip başlatıldığını belirterek, bono ve takibin iptaline, % 40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında akdolunan protokolün tapuya kayıtlı taşınmazdaki hisse devrine yönelik olup, TMK.nun 706.maddesine göre resmi şekilde yapılmaması nedeniyle geçersiz bulunduğu ve böylece tarafların birbirlerinden edimlerin ifasını talep edemeyip, sadece verdiklerini birbirlerine sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade ile yükümlü oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin iptaline, koşulları oluşmadığından dolayı tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.