Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15692 Esas 2022/15141 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın basit dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak dosya uzlaşma bürosuna tevdi edildi ancak uzlaşma sağlanamadı. Yargılama sonucu sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmedi ancak zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini yapıldığı ve zararın hüküm verilmeden önce giderilip giderilmediğinin tespiti için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirlendi. Bu nedenle kararın bozulması ve sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK madde 43/1 ve 168/2. madde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanığın üzerine atılı basit dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1)Sanığın 5237 sayılı TCK madde 43/1 kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini yasaya aykırı,
2)Katılan ...'ın 05.02.2019 tarihinde açıklanan Mahkeme hükmünden sonra 08.02.2019 tarihinde verdiği dilekçeyle "sanık tarafından zararının tazmin edildiğinin ve davadan feragat ettiğini" belirttiği, zararın hüküm verilmeden önce giderilip giderilmediğinin tespiti amacıyla katılanın beyanına başvurularak zararın hangi tarihte sanık tarafından giderildiğinin sorulması ile hüküm verilmeden önce zararın giderilmiş olması durumunda TCK'nin 168/2. maddesi gereğince hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenerek, sonca göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.