Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16256 Esas 2022/15047 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz reddedilirken, \"nitelikli dolandırıcılık\" ve \"resmi belgede sahtecilik\" suçlarından beraatine yönelik katılan vekilinin temyizi de reddedildi. Ancak sanığın \"nitelikli dolandırıcılık\" suçundan mahkumiyetine yönelik sanık ve katılan vekilinin temyizleri incelendiğinde, suç vasfının yanlış belirlendiği ve hükümde hata yapıldığı sonucuna varılarak karar bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



I. Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyizleri ile sanık ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde;
Sanık ...'ün üzerine atılı "resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ...'ün üzerine atılı "resmi belgede sahtecilik" ile "nitelikli dolandırıcılık" suçları yönünden ise yüklenen suçların sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyete ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
II. Sanık ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Suça konu bonoya istinaden katılan aleyhine icra takibi başlatan kişinin sanık ... olması ve sanıkların iştirak iradesiyle hareket ettiklerine dair yeterli delil bulunmaması karşısında; sanık ...’un eyleminin hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.