Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4816 Esas 2022/5737 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 1 ay 3 gün” hapis cezası verilmiştir. Mahkeme tarafından toplanan deliller incelenerek, sanık savunmalarının reddedildiği ve bozma kararı üzerine bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 86/1 maddesi: \"Kasten yaralama suçu\"
- TCK'nin 86/3-e maddesi: \"Yarı kör, yarı sağır, dilsiz, uzuv kaybı veya önemli derecede işitme veya konuşma güçlüğüne yol açan yaralanma halinde öngörülen ceza yarısından üçte birine kadar artırılır.\"
- TCK'nin 87/3 maddesi: \"Haksız tahrik indirimi\"
- TCK'nin 29. maddesi: \"Suçun işleniş şekli\"
- TCK'nin 62. maddesi: \"Maddi hukuk\"
- TCK'nin 53. maddesi: \"Ceza indirimi\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2021 gün, 2021/184 Esas, 2021/1124 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 1 ay 3 gün” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.