Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5422 Esas 2022/15051 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte kimlik kullanarak kiraladığı aracı şikayetçi adına düzenlenmiş sahte bir belge ile sattığı gerekçesiyle \"sahteliği ispat oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik\" suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar geçen zamanda, ceza kanununda öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığına karar vermiş ve sanığın cezalandırılmasına hükmetmiştir. Karar, temyiz edilmek istenmiş ancak temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun 765 sayılı Kanun’un 342/2 ve 5237 sayılı Kanun’un 204/1-3. maddeleri kapsamında değerlendirildiği, ceza zamanaşımı süresinin ise 765 sayılı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın 06.01.2005 tarihinde şikayetçi ... adına kayıtlı ... plakalı aracı ... Oto Kiralama isimli iş yerinden ... ismini kullanarak kiraladıktan sonra şikayetçi adına düzenlenmiş sahte kimlik ile 13.01.2005 tarihinde Ankara 43. Noterliğinde düzenlenen kati taşıt satış sözleşmesi ile satmaktan ibaret eyleminin, 765 sayılı Kanun’un 342/2, 5237 sayılı Kanun’un 204/1-3. maddelerinde öngörülen "sahteliği ispat oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu, cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla sanık lehine olan 765 sayılı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 06.01.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, 765 sayılı Kanun’un hükümleri yerine, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4 ve CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmiş ise de, kararın sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.