Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20910 Esas 2022/9662 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 tarihli, 2019/237 esas ve 2019/471 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/11/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 15/11/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, 21/03/2018 tarihli, 2018/7190 soruşturma ve 2018/1775 sayılı karar ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye tebliğ edilerek infazı için İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- İnfaz işlemleri devam ederken, şüpheli hakkında daha önceden Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı verildiği ve sonrasında ihlal nedeniyle Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/61 esas sayılı kamu davasının açıldığı farkedilerek erteleme kararının kaldırılmasına karar verildiği ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2019 tarihli, 2018/7190 soruşturma, 2019/12336 esas ve 2019/9381 sayılı iddianamesi ile, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6. maddesi gereğince kamu davası açıldığı,
3- İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 08/05/2019 tarihli, 2019/237 esas ve 2019/471 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,
4- Dosya arasında bulunan Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin14/02/2019 tarihli, 2019/61 esas ve 2019/107 sayılı kararının incelenmesinde;
a-) Sanığın 08/06/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2017 tarihli, 2017/17996 soruşturma ve 2017/505 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
b-) Erteleme kararının 04/01/2019 tarihinde kaldırılarak Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2019 tarihli, 2017/17996 soruşturma, 2019/132 esas ve 2019/112 sayılı iddianamesi ile, şüphelinin yeniden uyuşturucu madde kullanarak erteleme kararını ihlal ettiği gerekçesiyle Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
c-) Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 tarihli, 2019/61 esas ve 2019/107 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu,
d-) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 16/07/2020 tarihli, 2019/1144 esas ve 2020/2116 sayılı kararı ile, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/237 esas sayılı dosyasında 15/11/2017 tarihli eylemin ihlal niteliğinde olduğu halde mahkûmiyet kararı verildiği, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilerek her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi :
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu bulundurmak suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 tarihli, 2019/237 esas ve 2019/471 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, her ne kadar 15/11/2017 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu bulundurmak suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2019 tarihli, 2018/7190 soruşturma, 2019/12336 esas ve 2019/9381 sayılı iddianamesi ile, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesinde, "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez" şeklinde yer alan düzenleme uyarınca kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine karar verilmiş ise de;
Evvelce 08/06/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık hakkında yapılan soruşturma sonunda, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2017 tarihli, 2017/17996 soruşturma ve 2017/505 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve sanık hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararının verildiği, anılan kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın erteleme süresi içinde adı geçen suçu yeniden işlediği ve erteleme kararını ihlal ettiğinden bahisle, hakkında Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2019 tarihli, 2017/17996 soruşturma, 2019/132 esas ve 2019/112 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmasını takiben, anılan suçtan sanığın mahkumiyetine ilişkin Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 tarihli, 2019/61 esas ve 2019/107 sayılı kararının verildiği, söz konusu kararın istinaf edilmesi üzerine, inceleme konusu dosya kapsamında sanık tarafından 15/11/2017 tarihinde işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunun, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2017 tarihli kamu davasının ertelenmesi kararının ihlali mahiyetinde olduğu, her iki dosyanın birleştirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiğinin anlaşılmakla,
5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesinde, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, sanığın 15/11/2017 tarihinde işlemiş olduğu belirtilen suçun, sanık hakkında evvelce verilen Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2017 tarihli kamu davasının ertelenmesi kararının ihlali mahiyetinde olup ayrı soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı cihetle, bahsedilen dosyaların birleştirilmek suretiyle hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 tarihli, 2019/237 esas ve 2019/471 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ...’ın, 15/11/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 tarihli, 2019/237 esas ve 2019/471 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiştir.
Her ne kadar 15/11/2017 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2019 tarihli, 2018/7190 soruşturma, 2019/12336 esas ve 2019/9381 sayılı iddianamesi ile, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesinde, "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez" şeklinde yer alan düzenleme uyarınca kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine ve cezasının ertelenmesine karar verilmiş ise de;
Sanığın daha önce 08/06/2017 tarihli eylemi nedeniyle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2017 tarihli, 2017/17996 soruşturma ve 2017/505 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davası açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin yeniden uyuşturucu madde kullanarak erteleme kararını ihlal etmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2019 tarihli, 2017/17996 soruşturma, 2019/132 esas ve 2019/112 sayılı iddianamesi ile Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 tarihli, 2019/61 esas ve 2019/107 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 16/07/2020 tarihli, 2019/1144 esas ve 2020/2116 sayılı kararı ile, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/237 esas sayılı dosyasında 15/11/2017 tarihli eylemin ihlal niteliğinde olduğu halde mahkûmiyet kararı verildiği, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilerek her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,
Sanığın inceleme konusu 15/11/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle 20/03/2019 tarihli iddianame ile TCK’nın 191/6. maddesi gereğince doğrudan kamu davası açıldığı, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2019 tarihli, 2017/17996 soruşturma, 2019/132 esas ve 2019/112 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 tarihli kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği, inceleme konusu 15/11/2017 tarihli eylemin, 24/11/2017 tarihli erteleme kararından önce işlenmesi nedeniyle erteleme kararının ihlali olarak kabul edilemeyeceği, kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısı içeriğinin bu nedenle yerinde olmadığı, ancak; eylem erteleme kararından önce işlendiğinden esasen her iki eylem nedeniyle yürütülen soruşturma evrakının birleştirilerek tek bir erteleme kararı verilmesi gerektiği, inceleme konusu dosyada TCK’nın 191/6. maddesindeki dava açma koşulunun oluşmadığı anlaşıldığından, mahkemece davanın Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/321 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilerek sanığın hukuki
durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D-) Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/321 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 tarihli, 2019/237 esas ve 2019/471 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.