Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15304 Esas 2013/1780 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15304 Esas 2013/1780 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15304
Karar No: 2013/1780
Karar Tarihi: 30.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15304 Esas 2013/1780 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından birleşen menfi tespit davasıyla ilgili olarak verilen kısa kararda çelişki bulunduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından kararın bozulması kararı verilmiştir. Bu çelişki, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiği için bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK.nun 381/2 (HMK m.298/2) maddesi: \"Kararın ilam edileceği hallerde, hükümle birlikte gerekçe de yazılır. Gerekçe, hükümden önce yer alır. Gerekçe ile hüküm arasında çelişki bulunursa, yalnızca hüküm esas alınır.\"
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı (10.4.1992, 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı): Kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması durumunda HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesi gereğince yalnızca hüküm esas alınması gerektiği belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2012/15304 E. , 2013/1780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "Davalılar aleyhine açılan davanın ayrı ayrı reddine sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine denildiği halde, gerekçeli kararda "Davalılar aleyhine açılan davaların ayrı ayrı reddine asıl alacağın %40"ına tekabül eden 20.000,00 TL icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalı ..."ye verilmesine" denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı asilin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.