Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15302 Esas 2013/1779 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15302
Karar No: 2013/1779
Karar Tarihi: 30.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15302 Esas 2013/1779 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalıya satılan mallar karşılığı verilen çekler karşılıksız çıktığı için icra takibi durdurulmuştur. Davacı, itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, çeklerin davalı şirket tarafından davacıya keşide edildiği ve ödendiğine dair bir kayıt bulunmadığı gerekçesiyle davalının itirazının iptali ve takibin devamına karar vermiştir. Ancak icra inkar istemi reddedilmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 609. maddesi (Çek yasasına göre zamanaşımı süresi)
- İcra ve İflas Kanunu'nun 49. maddesi (İcra takiplerinde itirazın süresi ve şekli)
19. Hukuk Dairesi         2012/15302 E.  ,  2013/1779 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı verilen çeklerin karşılıksız çıktığını, çeklere dayalı olarak başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, çeklerin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, çeklerin davalı şirket tarafından " hamiline" olmak üzere davacıya keşide edildiği, ödendiğine dair bir kayıt bulunmadığı, davalının ödemeyi ispat edemediği gerekçesiyle davalının takibe vaki itirazının toplam 6.905,61 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, icra inkar isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara