MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile şirketin davalı ... nin bayisi olduğunu, bu sözleşme gereğince müvekkili tarafından dava konusu çekin avans olarak verildiğini, ancak çek karşılığı teslim edilmesi gereken traktörlerin teslim edilmediğini ve diğer davalı ..."ye temlik edildiğini, BK"nun 169/1. maddesi uyarınca müvekkili şirketin temlik edene karşı sahip olduğu bütün def"i ve itirazları temellük edene karşı da ileri sürülebileceğini ileri sürerek dava konusu 30/07/2008 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkili şirketin faktoring firması olup ticari iş ve işlemlerinin tamamının mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, müvekkili şirkete davaya konu çek ile birlikte ticari ilişkiyi tevsik eden faturalarında temlik edilmiş olup şahsi def"ilerin ancak davalı ... "ye karşı ileri sürülebileceğini, müvekkilinin davacı ile davalı ... arasındaki hukuki ilişkiyi bilecek durumda olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ... , davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu çekin ilerde teslim edilecek traktörlerin karşılığında verildiği, ancak traktörlerin tesliminin gerçekleşmediği, çekin bedelsiz kaldığı, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2. maddesi hükmü uyarınca faktoring şirketlerinin kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamayacakları gibi tahsilini de üstlenemeyecekleri, davacı keşidecinin şahsi def"ilerini davalı faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.