Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14231 Esas 2022/15057 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçuyla ilgili dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiğini ancak uzlaşmanın sağlanamadığını belirterek yapılan incelemeler sonucunda suçun sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiğini ve cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığını belirtmiştir. Kararın sonuç bölümünde, sanıkların müdafilerinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve hükümlerin onaylandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri
- CMK'nin 253/21
- Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereğince "şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" tarih ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.