Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10471 Esas 2022/15053 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2014 yılında katıldığı Lisans Yerleştirme Sınavı'nda kopya çekmek ve resmi belgede sahtecilik suçu işlemekle suçlanmıştır. Sanık savunmasında, sınav başında kitapçık numarasını cevap kağıdına kodlamayı unuttuğunu ve daha sonra heyecandan çevresindeki bir adayın numarasını benzer olduğu düşünerek kendisine kodladığını iddia etmiştir. Ancak, mahkeme sanığın suçlu olduğuna dair kuvvetli delil bulunmadığını ve açıklamasının doğru olduğuna inanarak beraat kararı vermiştir.
Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucunda, yeterli araştırma ve gerekçe olmaksızın sanığın beraat etmesinin yanlış olduğu ve daha ayrıntılı inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın katıldığı 21.06.2014 tarihli Lisans Yerleştirme Sınavındaki (2) kimya testinde kendisine ait soru kitapçık numarası ... olmasına rağmen, cevap kağıdına aynı salonda ve yakınında bulunan ... isimli adaya ait ... numaralı kitapçık kodunu kodlamak suretiyle kopya çektiğinin ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın, sınavın başında kitapçık numarasını cevap kağıdına kodlamayı unuttuğunu, kitapçığın cevap anahtarından önce alındığını, kodlamayı unuttuğunu fark edince ismini daha sonradan öğrendiği ...’in kitapçık numarasının benzer olduğunu düşünerek kendi cevap kağıdına kodladığını, heyecandan yaptığını, kopya çekmediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu olay nedeniyle Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından yapılan araştırma, inceleme ve rapor olup olmadığı araştırılarak varsa dosyaya intikal ettirilmesi, Ankara 9. İdare Mahkemesinin 2014/1743 Esas sayılı dosyası getirilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosya içine konulması, anılan dosyada bilirkişi raporu yoksa veya yeterli görülmezse, sanığın cevap kağıdı ve soru kitapçığı ile ...’in cevap kağıdı ve soru kitapçığının karşılaştırılması suretiyle verilen cevapların benzer olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.