Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/451 Esas 2022/15085 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar, 8.000 TL bedelli bir bonoyu bedelsiz kullanma suçunu işlemekle suçlanmaktadır. Bononun ikinci cirantası olan sanık, bonoyu hukuka aykırı bir şekilde icra takibine konu etmiş ve sonrasında iade etmemiştir. Bu nedenle sanıkların hukuki durumu tespit edilmeli, beyanları alınmalı ve ciro imzaları kontrol edilmelidir. Mahkeme, sanıklar hakkında hak yoksunluğu kararı veremeyeceğine karar vermiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Suça konu 08.10.2010 tanzim ve 20/10/2010 vade tarihli, 8.000 TL bedelli, borçlusu katılan ve alacaklısı ... olan bononun, yaptırdığı boya işine karşılık katılan tarafından ...'e verilmesinden sonra sanık ...'ın katılanı aradığı, bonoda ikinci ciranta olan ...'ın vekili olduğunu söyleyerek bononun fotokopisini fakslayıp senet bedelini ödemesini istediği, katılanın bono bedelinin havale yoluyla sanık ...'a ödediği ve bu sanığın senedi katılana önce iade edeceğini söylemesine rağmen daha sonra bonoyu çaldırdığından bahisle iade etmediği, daha sonra bononun diğer sanık ... tarafından icra takibine konu edilmesi üzerine katılanın senet bedelini bu defa sanık ...'e ödemek zorunda kaldığı, bu şekilde iştirak halinde hareket eden sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından, suça konu bonoda lehtar ve birinci ciranta olarak yer alan ... ile ikinci ciranta konumundaki ...'ın beyanlarının alınması, ciro imzalarının bu kişilere ait olup olmadığının belirlenmesi ve şayet ciro imzaları adı geçenlere ait ise bonoya konu hukuki ilişkinin tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de; kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.