MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün 2013/6514 sayılı dosyasında 06/06/2014 tarihinde hacizli malların muhafazası için borçlunun adresine gidildiğinde, Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün 2013/6513 sayılı dosyasında 13/11/2013 tarihinde haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malların yerinde bulunmadığının tespit edildiği; dosya içerisinde Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün 2013/6514 sayılı icra takip dosyasının onaylı bir suretinin bulunduğu, ancak Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün 2013/6513 sayılı dosyasının aslı veya onaylı bir suretinin bulunmadığı anlaşılmakla; olay tarihinde yürürlükte bulunan İİK"nun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli menkul malların haciz tarihinden itibaren 6 aylık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak, Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün 2013/6513 sayılı icra takip dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine alınıp incelenerek, süresinde satış istenip istenmediğinin belirlenmesi, bununla birlikte, sanığın mahkemede alınan savunmasında ve sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde, rahatsız ve raporlu olduğu bir dönemde, haczedilen eşyaların kendisinden habersiz alacaklıları tarafından alındığını iddia ettiği anlaşılmakla, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, sanığın eyleminin TCK"nun 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı da değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla aynı Yasa"nın 289/1. maddesinden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.