Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/1505 Esas 2020/4922 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1505
Karar No: 2020/4922
Karar Tarihi: 12.03.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/1505 Esas 2020/4922 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir alacak davasında Bölge Adliye Mahkemesi kararında, davalı bakanlığın harçtan muaf olduğu halde istinaf harcından sorumlu tutulduğu belirtilmiştir. Bu durumun bozma sebebi olduğu fakat yeniden yargılama yapılmadan kararın düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi. Bu kanun maddesi, genel bütçeye dahil idarelerin 1 ve 3 sayılı Tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağını belirtmektedir.
22. Hukuk Dairesi         2020/1505 E.  ,  2020/4922 K.

    "İçtihat Metni"



    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
    AVUKAT ...
    AVUKAT ...
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında davacının tüm, davalı ..."nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönleri usul ve kanuna uygun görülmüştür."
    2- 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesinde Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı Tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.
    Somut olayda davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen, istinaf harcından sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma sebebidir.
    Açıklanan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının II/c bendinde yer alan “Davacının yatırdığı istinaf başvuru harcı 121,30 TL ile 36,90 TL tebligat gideri toplamı 158,20 TL istinaf yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcükleri silinerek yerine “Davacı tarafından karşılanan ve 36,90 TL tebligat giderinden oluşan istinaf yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara