Tehdit yağma suçundan dönüşen - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3238 Esas 2020/300 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3238
Karar No: 2020/300
Karar Tarihi: 03.02.2020

Tehdit yağma suçundan dönüşen - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3238 Esas 2020/300 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık önceya dayalı husumet nedeniyle mağdurun tehdit ve yağma suçlarından hapis cezasına mahkum olması sonrasında mağdura para istediği ve tehdit ettiği için yağmaya teşebbüs suçunu işlemiş olduğu ve hakaret suçundan da mahkum edildiği belirtilen ceza davası dosyasının temyiz incelemesinde, hakaret suçuna ilişkin sanık savunmasının reddedildiği ve bu hükmün onanmasına karar verildiği, ancak yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında verilen hükmün dosya içeriğindeki delillere dayandırılmayarak yanılgıya düşülerek verildiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise verilmemiştir.
6. Ceza Dairesi         2017/3238 E.  ,  2020/300 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit (yağma suçundan dönüşen), hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanınca açılan temyiz davasının incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA,
    II- Sanık hakkında yağma suçundan dönüşen tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Sanık ile mağdur arasında önceye dayalı husumet nedeni ile sanığın tehdit ve yağmaya teşebbüs suçlarından hapis cezasına mahkum edilmiş olması dolayısı ile bu durumdan mağduru sorumlu tutan sanığın mağdura telefon açıp 50.000 TL para istediği, sonrasında mağdurun telefonuna mesajlar göndererek tehdit ettiğinin dosya içeriğinden ve tanık beyanından anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Hemen Ara