Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21115 Esas 2022/9715 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında “ uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
İstihbari çalışmalarda adları geçen dosya sanıklarının temin etmiş oldukları uyuşturucu maddeyi ...Mahallesi ... Sokak üzerinde paketçikler halinde alıcı şahıslara sattıkları, şahısların şuan belirtilen sokak üzerinde bulundukları ve uyuşturucu maddeyi bulundukları yer civarında muhafaza ettikleri şeklinde bilgiler elde edilmesi üzerine kolluk görevlilerince belirtilen adrese intikal edildiğinde, sanıkların sokak içerisinde bulunan kahvehane önünde durduklarının görülmesi üzerine, yakın çevrelerinde yapılan kontrollerde ... Sokak içerisindeki kahvehanenin karşısında sanıklara yaklaşık 7 metre mesafede bulunan sabitlenmiş, açılır kapanır özelliği olmayan ahşap kapının arka tarafı üst kısmındaki çiviye asılı vaziyette şeffaf poşet içerisinde ganyan kuponlarına sarılı 12 adet satışa hazır vaziyette net; 4,8 gr esrar maddelerinin ele geçirilmesi olayı ile ilgili olarak;
Sanığın madde ile irtibatını soruşturma aşamasında inkar ettiği, olayda ele geçirilen ganyan kağıtları üzerinde yapılan incelemede elde edilen 1 nolu vücut izinin Adana Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğünce düzenlenen 31.12.2012 tarihli İz İnceleme ve Değerlendirme Raporunda sanığın sağ el baş parmak izleri ile karakteristik özellikler yönünden tam uyduğu ve aynı olduğunun tespit edildiği, kovuşturma aşamasında ise özetle, diğer sanık ... ile beraber 14 paket esrar aldıklarını, ikisini aldıkları yerde içtiklerini, geri kalanları aile korkusundan getirip bulundukları yere koyduklarını, uyuşturucu ticareti işi ile uğraşmadıklarını beyan ettiği, olay nedeni ile ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerinin miktarı, ele geçiriliş biçimi nazara alındığında; sanığın savunmasının aksine, suça konu maddeleri satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin kesin delilin elde edilemediği, Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/6199 sayılı dosyasından yürütülen soruşturma neticesinde sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayırma kararı verildiği anlaşılmakla;
Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında “ uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
İstihbari çalışmalarda adları geçen dosya sanıklarının temin etmiş oldukları uyuşturucu maddeyi ...Mahallesi ... Sokak üzerinde paketçikler halinde alıcı şahıslara sattıkları, şahısların şuan belirtilen sokak üzerinde bulundukları ve uyuşturucu maddeyi bulundukları yer civarında muhafaza ettikleri şeklinde bilgiler elde edilmesi üzerine kolluk görevlilerince belirtilen adrese intikal edildiğinde, sanıkların sokak içerisinde bulunan kahvehane önünde durduklarının görülmesi üzerine, yakın çevrelerinde yapılan kontrollerde ... Sokak içerisindeki kahvehanenin karşısında sanıklara yaklaşık 7 metre mesafede bulunan sabitlenmiş, açılır kapanır özelliği olmayan ahşap kapının arka tarafı üst kısmındaki çiviye asılı vaziyette şeffaf poşet içerisinde ganyan kuponlarına sarılı 12 adet satışa hazır vaziyette net; 4,8 gr esrar maddelerinin ele geçirilmesi olayı ile ilgili olarak;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ile irtibatlı olduğuna dair istihbari çalışma ve uyuşturucu maddenin sarılı olduğu ganyan kağıdı yüzeyinde parmak izi tespit edilen istihbari çalışmada adı geçen diğer sanık ...’in soyut beyanı dışında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla;
Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.