Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3820 Esas 2022/5885 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Söz konusu mahkeme kararında, sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca adli para cezası verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, ilk olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir edilmiştir. Sanık savunması reddedilmiş ve hükümde bozma nedeni olmayan bir isabetsizlik bulunmamıştır. Ancak, TCK'nin ilgili maddelerinin uygulanması sonucu verilen adli para cezasının kişinin ekonomik ve diğer şahsi durumları göz önünde bulundurularak belirlenmemesi bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca BOZULMUŞTUR. Özetin sonunda yer verilmesi istenen kanun maddeleri, şu şekildedir: TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri, 52/2. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince 225 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına dair,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin; bir sebebe dayanmayan temyiz isteminin reddine ancak;
TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62. maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 225 gün adli para cezasının TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak en az yirmi en fazla yüz Türk Lirası karşılığı miktarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 29.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.